Оценка ройливости
В настоящее время уже пет двух мнений относительно
роли роения, всеми признано отрицательное значение ес-
тественного роения, которое носит в большинстве случаев
стихийный характер и пе позволяет в нужное время п в
нужных размерах проводить контролируемое размножение
семей — единственно правильный и прогрессивный способ
разведения пчел. При таком ведении хозяйства повышает-
ся роль таких важных признаков, как скороспелость пче-
линых семей и яйценоскость маток. Если в хозяйстве
организовано получение дополнительных отводков, а стало
быть дополнительной продукции по воску и меду, то проб-
лема роения снимается, поскольку семьи находятся посто-
янно в стадии роста и даже когда выходят па уровень мак-
симальной яйценоскости, то в результате отбора на высо-
кую яйценоскость они находятся на уровне 2—2,5 тыс. яиц
в сутки. Таким образом, современная техпнка пчеловожде-
ния позволяет разрешить проблему роения пчел. Однако
встречаются пчелиные семьи (особеипо среднерусской по-
ролы), которые никакими методами пчеловождепия и все-
возможными ухищрениями невозможно удержать от рое-
ния. Эти семьи уже па уровне яйценоскости маток 1 —1,5
тыс. яиц в сутки быстро входят в роевое состояние и отры-
ваются. Такие семьи следует строжайшим образом
выбраковывать, снимая их с испытаний, поскольку они
совершенно не соответствуют направлению современного
пчеловодства. Только семьи, которые весной быстро при-
ходят в большую силу и матки которых могут па протяжении относительно
большого времени (i —1,5 месяца) под-
держивать высокую яйценоскость на уровне 2—2,5 тыс.
яиц в сутки, а также при отборе у них части пчел или рас-
плода легко выхолят из роевого состояния на первой стадии
(в мисочках яйца), — идеал селекционера в настоящее
время. Для пчеловодов, которые все же предпочитают разво-
дить пчел с применением естественного размножения —
роения, можно предложить трехбалльную оценку с тем же
отнесением инстинкта ройливости к отрицательному при-
знаку и в соответствии с этим за максимальное проявление
признака ройливости начислять наименьшее количество
баллов.
Если семья не роилась, начисляется 3 балла, если
семья была в роевом состоянии, но не роилась, начисляется
2 балла, если семья роилась, начисляется 1 балл*.
Для сравнения приводится методика оценки степени
роения пчелиных семей краниской породы пчел, применяе-
мая австрийскими селекционерами (Г. Руттнер, 1972).
Склонность к роению отсутствует
Имеется небольшая склонность к роению
Склонность к роению еще контролируется
Роятся вопреки любым вмешательствам
4 балла
3 балла
2 балла
1 балл
В любом случае следует отдавать предпочтение нерой-
ливым или легко выходящим из роевого состояния семьям
при воздействии пчеловода. При этом следует постоянно
иметь в виду, что ройливость больше определяется усло-
виями ухода и содержания, а также условиями среды (бы-
вают годы с исключительным роением или, напротив, пе-
роевые), нежели наследственностью. Зная биологию и осо-
бенности пчелиной семьи, ее легко вывести из роевого
состояния активным расширением и вентилированием или
добавлением открытого и отбором печатного расплода и т. д.
Напротив, любую семью можно очень легко принудить
к роению противоположными приемами, что нашло свое
применение в матковыводном деле при подготовке семей-
воспитательниц в ранневесенний период.
* При индивидуальном отборе бывает необходимо все же оце-
нить и отроившиеся семьи, поскольку они входят в определенные
группы дочерей, которые должны сохраниться до конца испыта-
ний. Только для этих случаев мы рекомендуем оценивать отроившиеся семьи